宋朝是唯一没有亡于内乱的朝代 ，怎会出现如此多的争议？

宋朝（公元960年—公元1279年），上承五代十国下启元朝，其又分为北宋和南宋两个历史阶段，历经十八帝，共计三百二十年。我国著名历史学家，“史学四大家”之一的钱穆先生在他的著作《国史大纲》中的宋朝开篇曾有过这样的描述：

在不堪言状的分裂与堕落之后，中国又重新建立起一个统一的中央政府来……而这一个统一却始终摆脱不掉贫弱的命运。这是宋代统一的特殊姿态。

与此同时，无论是宋朝流传后世的诗词小说，还是后来影视剧作品中，宋朝绝大部分情况下都是都是以一种积贫积弱、受外族欺凌的弱者姿态展示在读者与观众面前。更不用提历史上导致北宋直接灭亡的“靖康之变”，与南宋偏安一隅不敢北望的不思进取。

公元960年，当时身份还是后周大将的赵匡胤被下属黄袍加身，宋朝（北宋）就此建立。就如同钱穆先生说的那样，宋朝是建立在“不堪言状的分裂与堕落之后”。在经历了中国历史上的一段大分裂时期后，赵匡胤吸取了前朝的经验教训为了避免再度出现唐代藩镇割据和宦官乱政的现象，决定采取重文抑武的施政方针：一方面不断加强中央集权，另一方面在经济文化空前繁荣。公元1127年金兵大举南侵，靖康之耻后北宋灭亡。赵构在应天府南京即位建立了南宋。公元1276年元朝军队攻占临安，三年后年在宋朝在崖山海战中战败，年仅8岁的宋朝小皇帝赵昺被大臣陆秀夫背著跳海而死，许多忠臣追随其后，十万军民跳海殉国后宋朝彻底灭亡。

然而，纵观宋朝立国三百余年，二度倾覆皆是缘于外患，是唯独一个没有亡于内乱的王朝。这又是为什么呢？另一位史学家，同样位列“史学四大家”的陈寅恪所言：

华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。

首先，在科学科技方面宋朝可以说是完全傲视其他朝代的。四大发明其中之三的其三：火药、指南针、印刷术，的关键改进、应用普及期及向外传播期都是在宋代。同时，享有“中国整部科学史中最卓越的人物”的大科学家沈括就是生活在宋朝，他的著作《梦溪笔谈》则被世界誉为“中国科学史上的里程碑”。此外，在更贴近人民生活的土木建筑以及瓷器烧制等方面，宋朝时期也取得了巨大的突破。

其次，在经济文化方面宋朝也取得了极度的繁荣，一度达到了封建社会的顶峰。根据后世经济学家的计算，宋朝建立之初人均GDP为450美元，而其鼎盛时期更能达到600美元，对比当时还处于黑暗之中的中世纪欧洲的422美元高出的不是一星半点。甚至直到1949年建国前，当时我国人均GDP仅为439美元，都没有近千年之前的宋初时的高。纵使是在宋朝与辽签订屈辱的“檀渊之盟”时，宋朝每年需向辽支付“岁币”看似让人难以接受，但要结合当时宋与辽进行的贸易，宋朝获得的高达20多倍的贸易顺差就不是区区岁币能比拟的。（这在我之前一篇有关“檀渊之盟”的文章中有详尽介绍，感兴趣的朋友可以去找找看）

最后，就是一直遭后人诟病宋朝重文轻武、军队战斗力低下等问题。无论是从最开始的黄袍加身还是到之后的杯酒释兵权，赵匡胤一路走来都把削弱地方权力加强中央集权作为其最终目的，这也就形成了宋朝独特的“兵不识将，将不识兵”强干弱枝的军事制度体系。这样一来的确是避免了国家内部出现军阀拥兵自重的割据现象，即便是北宋末年曾出现过方腊、宋江等人的农民军起义事件，但无论从其规模还是程度上都无法与历史上那些大的农民起义运动相提并论。更让人惊讶的是，不同于人们一般印象国运不济，国力孱弱的宋朝军队，据统计宋朝对外战争的胜率高达70%。这还是在宋朝没能掌握传统的产马地，军队缺乏战马只能依靠步兵抵御外族机动骑兵的劣势前提下，这也就导致了就算宋朝军队取得阶段性胜利却没能力乘胜追击扩大战果，一番拉锯后总给人留下战败的映象。

由此看来来，宋朝从开始执行的一系列削弱相权，解决大将专权威胁中央，及对军队的控制等手段，巩固了中央集权的同时也有效地避免了内乱。宋朝也才能够在四周强敌环绕下得以延续三百余年，成为中国古代唯一一个没有亡于内乱的封建王朝。